[bibi schrieb am 11.11.15 21:42]
Hallo,
bin auf der Suche nach einer möglichst unkomplizierten Möglichkeit, eine Route
die an einer Stelle eine Variante hat, sauber einzupflegen.
Es ist der Hauptwanderweg 2 des Schwäbischen Albvereins, mit der
Etappen-Variante 17a (Talweg, mit pösen Radfahrern) und 17b (Höhenweg, nur
dieser wird vom SAV innerhalb des GPS-Track-Downloads angeboten).
Mit den Texten im osm-Wiki zu Super-Relationen und dgl. komme ich nicht klar.
Die laienhafte Idee ist jetzt, die Talroute 17a an ihren beiden
Anschlusspunkten um ein paar m vom Verlauf der (dann eindeutigen und komplett
durchgehenden) Gesamtroute abzutrennen. So entstünde ein einfacher,
durchgehender Graph und ein ergänzender Schnipsel.
Ist das eine passable Methode? Fall nicht, gibt es irgendwo ein passendes
Beispiel zum abgucken?
Zusatzfrage: lassen sich die vom SAV vorgeschlagenen Etappen irgendwie
abbilden und namentlich kennzeichnen?
Relation mit Variante. Etappen.
-
Gast
Re: Relation mit Variante. Etappen.
[Nop schrieb am 13.11.15 23:55]
Also wenn 17b klar der bevorzugte Weg ist, würde ich durchaus 17a in eine
eigene Relation auslagern und 17b durchgehen lassen.
Von Superrelationen halte ich gar nix, machen die Sache unnötig kompliziert
und werden meist sowieso nicht ausgewertet.
Es gibt Leute die für jede Etappe eines Fernwanderweges eine eigene Relation
anlegen. Aber dieser Weg erscheint mir zu kurz dafür.
bye, Nop
Also wenn 17b klar der bevorzugte Weg ist, würde ich durchaus 17a in eine
eigene Relation auslagern und 17b durchgehen lassen.
Von Superrelationen halte ich gar nix, machen die Sache unnötig kompliziert
und werden meist sowieso nicht ausgewertet.
Es gibt Leute die für jede Etappe eines Fernwanderweges eine eigene Relation
anlegen. Aber dieser Weg erscheint mir zu kurz dafür.
bye, Nop
-
Gast
Re: Relation mit Variante. Etappen.
[mtbbiker99 schrieb am 17.11.15 22:55]
Hallo bibi,
ja, einer sollte der Hautwanderweg sein, also die komplette Länge von 278,58km
haben. Den anderen kannst Du dann extra einpflegen.
Haben die Wege die offizielle Bezeichnung "a" und "b"? (Habe ich noch nie
gesehen) Hast Du schon einmal den SAV angeschrieben? Die sollten ja den Verlauf
kennen.
Gruß mtbbiker99
Hallo bibi,
ja, einer sollte der Hautwanderweg sein, also die komplette Länge von 278,58km
haben. Den anderen kannst Du dann extra einpflegen.
Haben die Wege die offizielle Bezeichnung "a" und "b"? (Habe ich noch nie
gesehen) Hast Du schon einmal den SAV angeschrieben? Die sollten ja den Verlauf
kennen.
Gruß mtbbiker99
-
Gast
Re: Relation mit Variante. Etappen.
[bibi schrieb am 22.11.15 15:27]
Danke für die Tipps. Jetzt habe ich einen Knopf an die Sache gemacht und eine
der beiden Möglichkeiten zur Relation HW 2 erklärt - sie enthält die Etappe 17a.
[hier fehlend: ziemlich viel weiterer Text, durch während des Editierens
zuschlagende Zeitsperre vernichtet ]
Die parallel verlaufende Etappe 17b ist in einer eigenen Relation.
Danke für die Tipps. Jetzt habe ich einen Knopf an die Sache gemacht und eine
der beiden Möglichkeiten zur Relation HW 2 erklärt - sie enthält die Etappe 17a.
[hier fehlend: ziemlich viel weiterer Text, durch während des Editierens
zuschlagende Zeitsperre vernichtet ]
Die parallel verlaufende Etappe 17b ist in einer eigenen Relation.