[RYStadium schrieb am 06.02.14 22:50]
Hat sich in der Version von Wander-Reitkarte etwas geändert? Wo kann man die
neuen Regel nachlesen? Bildet Wander-Reitkarte nicht mehr die gleichen Symbole
(bei neuen Tags direkt in OSM, es sieht nämlich so aus, dass OSM und WRK
irgendwie jetzt getrennte Wege gehen sollen?) ab (die Alten sind so wie sie
waren geblieben, in Potlatch2 aber erscheinen in der Ansicht "Simple"
Fragezeichen, in der Ansicht "Advanced" die alten Tags, und jetzt in der
Ansicht "simple" werden Wertungen abgefragt, die im flachen Land abenteuerlich
erscheinen: "SAC-Wertung" sowie, nicht nur an Reitwegen "Reitwertung"...).
Potlatch2
-
Gast
Re: Potlatch2
[Nop schrieb am 07.02.14 14:47]
Von welchen Objekten und welchen Tags genau sprichst Du?
bye, Nop
Von welchen Objekten und welchen Tags genau sprichst Du?
bye, Nop
-
Gast
Re: Potlatch2
[RYStadium schrieb am 10.02.14 15:27]
ein Beispiel unter vielen Anderen:
<http://imageshack.com/a/img833/3548/4n4d.jpg>
Weg (track) Nummer 24465713, an der Niers, nördlich von der Korschenbroicher
Strasse in Mönchengladbach.
Potlatch2 (von RWK) sagt an mehreren Stellen UNKNOW
getagt hat jemand "designated" für Fuss, Pferd, Rad
RWK zeigt Symbol von Fuss-/Radweg an (wo Reiten nicht zulässig wäre! Wegen der
Brücke ist aber dieser Abschnitt wirklich bis Fuss der Brücke im Süden
reitfähig, und danach, geradeaus bzw. entlang der Strasse darf man reiten,
obwohl es sich nicht um ein ausgeschilderter Reitweg handelt).
Ich nehme an, es hängt mit "official", "designated" und "yes" für bicycle,
foot, und horse (die Leute verstehen nicht, was sie damit für Symbole auslösen!
Ist das etwas geändert worden? Wo kann man die Angaben darüber nachlesen?)
zusammen...
ein Beispiel unter vielen Anderen:
<http://imageshack.com/a/img833/3548/4n4d.jpg>
Weg (track) Nummer 24465713, an der Niers, nördlich von der Korschenbroicher
Strasse in Mönchengladbach.
Potlatch2 (von RWK) sagt an mehreren Stellen UNKNOW
getagt hat jemand "designated" für Fuss, Pferd, Rad
RWK zeigt Symbol von Fuss-/Radweg an (wo Reiten nicht zulässig wäre! Wegen der
Brücke ist aber dieser Abschnitt wirklich bis Fuss der Brücke im Süden
reitfähig, und danach, geradeaus bzw. entlang der Strasse darf man reiten,
obwohl es sich nicht um ein ausgeschilderter Reitweg handelt).
Ich nehme an, es hängt mit "official", "designated" und "yes" für bicycle,
foot, und horse (die Leute verstehen nicht, was sie damit für Symbole auslösen!
Ist das etwas geändert worden? Wo kann man die Angaben darüber nachlesen?)
zusammen...
-
Gast
Re: Potlatch2
[Nop schrieb am 10.02.14 16:37]
RYStadium:getagt hat jemand "designated" für Fuss, Pferd, Rad
RWK zeigt Symbol von Fuss-/Radweg an (wo Reiten nicht zulässig wäre! Wegen der
Brücke ist aber dieser Abschnitt wirklich bis Fuss der Brücke im Süden
reitfähig, und danach, geradeaus bzw. entlang der Strasse darf man reiten,
obwohl es sich nicht um ein ausgeschilderter Reitweg handelt).
Das klingt nach einer sehr ungewöhnlichen Konstellation - und auf jeden Fall
falsch getaggt. Einen Rad-Fuß-Reitweg kennt die Straßenverkehrsordnung nicht.
Eventuell kommt noch die Verwirrung dazu, daß "designated" bei OSM nicht
eindeutig ist. Die Mehrheit versteht darunter "mit blauem Schild", manche Leute
auch nur "irgendwie beschildert oder vorgesehen".
Welche Schilder stehen denn dort?
bye, Nop
RYStadium:getagt hat jemand "designated" für Fuss, Pferd, Rad
RWK zeigt Symbol von Fuss-/Radweg an (wo Reiten nicht zulässig wäre! Wegen der
Brücke ist aber dieser Abschnitt wirklich bis Fuss der Brücke im Süden
reitfähig, und danach, geradeaus bzw. entlang der Strasse darf man reiten,
obwohl es sich nicht um ein ausgeschilderter Reitweg handelt).
Das klingt nach einer sehr ungewöhnlichen Konstellation - und auf jeden Fall
falsch getaggt. Einen Rad-Fuß-Reitweg kennt die Straßenverkehrsordnung nicht.
Eventuell kommt noch die Verwirrung dazu, daß "designated" bei OSM nicht
eindeutig ist. Die Mehrheit versteht darunter "mit blauem Schild", manche Leute
auch nur "irgendwie beschildert oder vorgesehen".
Welche Schilder stehen denn dort?
bye, Nop
-
Gast
Re: Potlatch2
[RYStadium schrieb am 10.02.14 22:19]
ehrlich gesagt, ich weiss auswendig nicht mehr (vor dem Taggen prüfe ich immer,
mache sogar Fotos davon, denn gerade Radweg- und Reitweg-Schildern oder deren
jeweiligen Verbote werden gern von nicht einverstandenen Mitbürger "platt"
gemacht: Du hast was getaggt, und in den nächsten 10 Jahren ist die Ursache zu
Deiner Tagg-Entscheidung nicht mehr sichtbar: Opfer von parteiergreifendem
Vandalismus!).
ich glaube mich zu erinnern VZ260
(wäre richtig in dieser Lage, da Reiter eindeutig die Brücke auch bis zur
Einmündung des Uferwegs brauchen; sonst ist ihnen der linksseitige Uferweg an
der Niers verboten, nur stehen die Verbotsschilder bei uns nur an einer Ende,
nicht an beiden... Ist also manchmal wirklich haarig, nicht für den Betroffenen
aus nächster Umgebung, sondern für Ortsfremde!).
Was mir auffiel auf der Karte, und deshalb meine Rückfrage hier im Forum
zurück, war der unpassende VZ240-Symbol auf einer Route, die auch, zurecht,
beritten wird...
Aber die Verkehrszeichen allein sind auch unklar: Der rechte Uferweg an der
Niers wird allgemein als Reitweg angesehen, weil zumindest 1 Zwischenstück eine
sogar breite Reitspur besitzt. Aber sonst hat ihn die andere Gemeinde,
Korschenbroich, durchweg mit VZ 250 und nur das ausgestattet. Ungewöhnlich für
eine "Weggenehmigung" (linksseitig hat die andere Stadt überall VZ258 und
entweder VZ250 mit "Fahrrad frei" "Anlieger frei" oder VZ260 aufgestellt). Die
Reiter aus Korschenbroich wären gut beraten, dass eine klare Reitgenehmigung
auf ganzer Länge erteilt wird. Da aber der Fussweg entlang der bereits
erwähnten breiten Reitspur von den Reitern demoliert wurde, wird man in
Korschenbroich vielleicht nicht mehr so leicht Verständnis zeigen!
Zuletzt bearbeitet am 11.02.14 12:17
ehrlich gesagt, ich weiss auswendig nicht mehr (vor dem Taggen prüfe ich immer,
mache sogar Fotos davon, denn gerade Radweg- und Reitweg-Schildern oder deren
jeweiligen Verbote werden gern von nicht einverstandenen Mitbürger "platt"
gemacht: Du hast was getaggt, und in den nächsten 10 Jahren ist die Ursache zu
Deiner Tagg-Entscheidung nicht mehr sichtbar: Opfer von parteiergreifendem
Vandalismus!).
ich glaube mich zu erinnern VZ260
(wäre richtig in dieser Lage, da Reiter eindeutig die Brücke auch bis zur
Einmündung des Uferwegs brauchen; sonst ist ihnen der linksseitige Uferweg an
der Niers verboten, nur stehen die Verbotsschilder bei uns nur an einer Ende,
nicht an beiden... Ist also manchmal wirklich haarig, nicht für den Betroffenen
aus nächster Umgebung, sondern für Ortsfremde!).
Was mir auffiel auf der Karte, und deshalb meine Rückfrage hier im Forum
zurück, war der unpassende VZ240-Symbol auf einer Route, die auch, zurecht,
beritten wird...
Aber die Verkehrszeichen allein sind auch unklar: Der rechte Uferweg an der
Niers wird allgemein als Reitweg angesehen, weil zumindest 1 Zwischenstück eine
sogar breite Reitspur besitzt. Aber sonst hat ihn die andere Gemeinde,
Korschenbroich, durchweg mit VZ 250 und nur das ausgestattet. Ungewöhnlich für
eine "Weggenehmigung" (linksseitig hat die andere Stadt überall VZ258 und
entweder VZ250 mit "Fahrrad frei" "Anlieger frei" oder VZ260 aufgestellt). Die
Reiter aus Korschenbroich wären gut beraten, dass eine klare Reitgenehmigung
auf ganzer Länge erteilt wird. Da aber der Fussweg entlang der bereits
erwähnten breiten Reitspur von den Reitern demoliert wurde, wird man in
Korschenbroich vielleicht nicht mehr so leicht Verständnis zeigen!
Zuletzt bearbeitet am 11.02.14 12:17