Ich glaube die hier diskutierte Routing-Sache ist eine Instanz hiervon: https://github.com/osmlab/fixing-polygons-in-osm/issues/33 -- dort wird "offiziell"(?) von Deprecation von old-stylе multipolygons geschrieben, so dass die Tags bei multipolygons nicht mehr an den Weg selber, sondern a...

Realitätsfern ist es dann es trotzdem zu mappen und zu fordern, daß jemand anders das halt umsetzen muß. Hier sagt der Open Source Gedanke, daß diejenigen, die es haben wollen, sich auch die Arbeit machen sollten es zu bauen und einen entsprechenden Pull Request für die Routing Engines einreichen. ...

Relations-Footways werden schlichtweg von keiner Routing-Engine unterstützt. Ein Fakten-Update: Die vorliegende Fläche ist laut diesem Beitrag ein korrekt definiertes Multipolygon und multipolygon-footways sind per Quasistandard vorgesehen (halt normale "area-footways"). Multipolygone wer...

Aus meiner Sicht sind Flächen-footways sinnlose Objekte. Entweder es ist ein linearer Weg, dann sollte es auch so gemappt werden und nicht als area. Oder es ist ein Platz, dann ist footway ein falsches Tagging. Ich nehme ja diesen Teil aus dem OSM-Wiki wo steht Differentiation area:highway vs. area...

Ahoj, ich stelle fest, dass "area highways" (`highway=*` mit `area=yes`, wie z.B. auch oft in Fußgängerzonen verwendet) nicht gerendert werden. Und, dass wenn soetwas als Relation definiert ist, auch nicht entlang dessen Kante geroutet wird (bei "nomalen" area highways scheint en...